業務ユースケース — 来歴証明
DeFiブリッジ検証
クロスチェーンメッセージの起点を、受信側が状態をコミットする前に独立して検証できます。DVN と並走する第二の暗号レイヤとして、署名が揃ったメッセージでも意味的な正しさを実行前に確かめられます。
01 · 課題認識
推進担当の、3 つの声。
- DeFi プロトコル開発者
「Bridge 経由の tx が改ざんされていないか、独立検証する手段が要る」
- プロトコル運営
「Bridge を経由する資金の正当性を、外部の利用者に証明したい」
- セキュリティ
「Bridge 攻撃の検知に、暗号証跡が必要」
02 · 変化
原本を渡すか、事実だけを渡すか。
現場の手は増えない。相手の確認が変わる。
① 現場は、保存するだけ。
- いつもの操作
- 記録を入力して、保存
- 保存と同時に
- 証明が付く（裏で API 連携）
- 記録の本文
- 送信されない
② 相手は、リンクを開くだけ。
改ざんされていません
NOT TAMPERED
- 証明された事実
- メッセージの起点が正規である
- 送信元の鍵・ノード内部状態
- 表示されない
- ログイン・キー
- 不要
なぜ Lemma か
- 本文は出さない — 記録の本文（個人情報・機微データ）は送信も開示もしません。
- 相手が独立に検証 — 受け取った側はリンクを開くだけ。アカウントもキーも不要です。
- 書き換えは検知 — 1文字の書き換えも、検証の時点で一致しなくなります。
受信側が状態を確定する前に、メッセージの起点が正規かどうかを独立に検証する層を追加します。既存の検証ネットワークを置き換えるのではなく、第二の独立した検証として並走させる多層防御の構造です。起点の正しさが検証できなければ確定は成立せず、境界で停止します。攻撃後にログが消されても、固定された認証記録は残り、フォレンジック証拠は失われません。
技術詳細を見る ↗03 · 選定基準
なぜ、いままでのやり方では足りないのか。
「中身を出さず渡す」「独立検証」「書き換えの検知」の 3 つが同時に要る業務こそが Lemma の領域です。
| 手段 | 中身を出さず渡す | 独立検証 | 書き換えを検知 | そのままだと |
|---|---|---|---|---|
| アクセス制御・権限管理 | △ | ✗ | ✗ | 社内の誰かが直せた、という疑いが残る |
| マスキング / 黒塗りで提出 | △ | ✗ | ✗ | 黒塗りの手間が増え、元の記録の真正性は示せない |
| 暗号化して保管・送付 | ✓ | ✗ | ✗ | 相手が確かめるには、結局開示が要る |
| Lemma（ZK 証明）唯一 3 つ揃う | ✓ | ✓ | ✓ | 相手がリンクを開くだけで確かめられる |
04 · 進め方
実装イメージと、導入の流れ。
示すことメッセージの起点が正規である
出さないもの送信元の鍵・ノード内部状態
送るものハッシュのみ
記録の本文送信されません
発行しました 0x68d4…9f01
改ざんされていません
NOT TAMPERED
署名の一致改ざんの有無発行者
開示範囲・保存期間の設計から PoC、本番運用まで伴走します。
まずは、30分のヒアリングから。
「有効な署名は揃うのに、起点が確かめられていない」経路を1つ、最初の30分で聞かせてください。実装の機微情報（個人情報や機密情報）の開示は必要ありません。
関連ユースケース
業務から探す
同じ課題｜AI・エージェントの権限を安全に委ねる
お探しの業界・課題に合わせた事例が見つかります
課題や業種から業務ユースケースを探す（全36件） →