AI導入（業種横断）
AIに、安心して任せられる。
AIの判断根拠と実行ログに証明を付けると、監査にも第三者にも「本物の記録」として示せます。説明の負担を大きく減らします。
改ざんされていません
NOT TAMPERED
DOC HASH0x68d4…9f01
発行者◯◯社 AI 基盤
記録日時2026-07-28 09:12
対象実行ログ・判断根拠
証明クラス来歴
署名の一致
改ざんの有無
発行者の確認
01 — Why LemmaAI活用が進む一方で、高まる「説明責任」への対応
AIに任せる業務は増えました。同時に「なぜその判断になったのか」を説明する場面も増えています。問われるのは判断の中身より、その記録が本物かどうかです。
権限を絞るだけでは足りません。正規の権限の内側で騙される経路が残るからです。実行の前に「この依頼は誰のものか」を確かめる層が要ります。
問われるのはAIの賢さではなく、
記録の出どころ。
02 — What changesLemmaがもたらす、3つの変化
実行と根拠が、証拠として残る
AIが何を根拠にどう判断したかに証明が付きます。後から本物と示せる形で残ります。
記録経費承認 #8214
発行者◯◯社 AI 基盤
照会不要
判定改ざんされていません
実行ログ（2026-06）1,204件証明付き
判断根拠の記録812件証明付き
権限設定の変更履歴36件証明付き
モデル切替の記録4件証明付き
監査対応を、もっとシンプルに
提出する記録の一件ずつに、発行時点からの非改ざんが付きます。そのまま監査に出せます。
任せる範囲を、コードなしで設定
ノーコードのプラットフォームから、権限の範囲を決められます。範囲の外は実行されません。
// 実行ログに証明を付ける — 本文は送らない
{ "integrityHash": "sha256:…",
"issuerId": "ai-platform" }
// 返るもの
{ "docHash": "0x68d4…9f01" }
03 — Threat cases検証がなかったとき、実際に起きたこと。
Lemma Critical Brief から、この領域の事案を挙げます。いずれも、AI の実行や判断が、独立に検証されないまま進んでいた事案です。
04 — How it worksやることは、3つだけ。
記録実行ログ・判断根拠
発行者◯◯社 AI 基盤
送るものハッシュのみ
発行しました 0x68d4…9f01
仕組み記録が1文字でも変われば、付けた証明と一致しなくなります。
発行のときに API を1回呼ぶか、フォームから登録します。記録の本文は送りません。
監査提出資料
証明付き — 確認はこちら
仕組み証明そのものは約200バイト。渡す手段は選びません。
記録に検証リンクが付きます。PDF でも紙でも、渡し方は変えなくて構いません。
改ざんされていません
NOT TAMPERED
署名の一致改ざんの有無発行者
仕組み発行元に問い合わせずに、受け取った側だけで判定できます。
リンクを開くと判定が出ます。アカウントもキーも要りません。
電子署名やタイムスタンプとの違いは こちら にまとめています。
05 — Use casesこの業界での使われ方
06 — Latest news導入と、この領域の動き
