業務ユースケース — エージェント権限証明
エージェント間の取引を、権限チェーンで証明する。
自律 AI エージェント同士が取引する Agent2Agent (A2A) 環境で、各エージェントの権限委任を chain として記録します。最終的な取引が正当な委任の連鎖に基づくものかを、Lemma で検証できます。
01 · 課題認識
推進担当の、3 つの声。
- A2A 開発者
「マルチエージェント間の権限委任を、可監査な形で実装したい」
- プロトコル運営
「エージェント間取引の正当性を、第三者検証可能にしたい」
- 監査
「AI エージェント取引の責任の所在を、chain として残したい」
02 · 変化
原本を渡すか、事実だけを渡すか。
現場の手は増えない。相手の確認が変わる。
① 現場は、保存するだけ。
- いつもの操作
- 記録を入力して、保存
- 保存と同時に
- 証明が付く（裏で API 連携）
- 記録の本文
- 送信されない
② 相手は、リンクを開くだけ。
改ざんされていません
NOT TAMPERED
- 証明された事実
- 委任の連鎖と、取引の正当性
- 委任関係・取引内容の中身
- 表示されない
- ログイン・キー
- 不要
なぜ Lemma か
- 本文は出さない — 記録の本文（個人情報・機微データ）は送信も開示もしません。
- 相手が独立に検証 — 受け取った側はリンクを開くだけ。アカウントもキーも不要です。
- 書き換えは検知 — 1文字の書き換えも、検証の時点で一致しなくなります。
root 組織 → エージェント → サブエージェントの階層的な委任を、それぞれ署名付きの証明として発行します。取引の前段で委任の連鎖が範囲内かを runtime で検証し、連鎖が途切れていれば取引は成立しません。委任関係や取引内容の中身を開示せず、最終取引から委任元までを chain として辿り、正当性を独立に検証できます。
技術詳細を見る ↗03 · 選定基準
なぜ、いままでのやり方では足りないのか。
「中身を出さず渡す」「独立検証」「書き換えの検知」の 3 つが同時に要る業務こそが Lemma の領域です。
| 手段 | 中身を出さず渡す | 独立検証 | 書き換えを検知 | そのままだと |
|---|---|---|---|---|
| アクセス制御・権限管理 | △ | ✗ | ✗ | 社内の誰かが直せた、という疑いが残る |
| マスキング / 黒塗りで提出 | △ | ✗ | ✗ | 黒塗りの手間が増え、元の記録の真正性は示せない |
| 暗号化して保管・送付 | ✓ | ✗ | ✗ | 相手が確かめるには、結局開示が要る |
| Lemma（ZK 証明）唯一 3 つ揃う | ✓ | ✓ | ✓ | 相手がリンクを開くだけで確かめられる |
04 · 進め方
実装イメージと、導入の流れ。
示すこと委任の連鎖と、取引の正当性
出さないもの委任関係・取引内容の中身
送るものハッシュのみ
記録の本文送信されません
発行しました 0x68d4…9f01
改ざんされていません
NOT TAMPERED
署名の一致改ざんの有無発行者
開示範囲・保存期間の設計から PoC、本番運用まで伴走します。
まずは、30分のヒアリングから。
「エージェント同士の取引を、可監査な形にしたい」テーマを 1 つ、最初の 30 分で聞かせてください。委任関係の中身の開示は不要です。
お探しの業界・課題に合わせた事例が見つかります
課題や業種から業務ユースケースを探す（全36件） →