店舗コンプライアンス照合 ── 許認可・衛生・保険
各店舗を、許認可・衛生・保険の有効条件と照合し、「適合」という結果だけを本部が受け取ります。証書の原本は各店・発行者の管理下に残るので、本部が全店の書類を集めて保管する負担と、更新のたびの回収を、構造的に取り除けます。
店舗網のコンプライアンス照合を担う本部の方へ
全店の許認可・衛生・保険を、本部が集めて確認するか、店舗任せにするかの二択になっています。集めれば保管と更新管理を抱える。任せれば、失効を見落とします。この二択を、照合の結果だけを渡す証明で解消します。
-
チェーン・フランチャイズ本部のコンプライアンス・店舗開発部門
-
飲食・小売・宿泊で多店舗の許認可・衛生・保険を確認する部門
-
出店審査・更新管理の証跡を残したい部門
原本を渡さず、「結果の証明」だけを渡す。
現場の照合は増えない。相手の確認が変わる。
- 営業許可
- 衛生の記録
- 保険証券
- 有効期限
- 店舗ごとの要件
- 更新の状態
- 営業許可が有効
- 保険が有効
リンクを開くだけ。アカウントもキーも要らない
「全店の証書原本」から「判定結果（原本 0 文字）」へ。
本部が全店から営業許可・衛生・保険の写しを集めて保管する
「店舗が適合」の判定事実のみ
Lemma の核心メカニズム
- 原本は外に出さない
営業許可・衛生・保険の証書原本は各店と発行者に留まる。渡さないので、本部に書類が集まらない。
- 渡すのは「判定結果」だけ
「営業許可が有効」「保険が有効」という事実のみを、約 200 バイトの ZK 証明として発行する。
- 相手はリンクを開くだけ
本部も監査もアカウント作成は不要。受け取った証明から「いつ・誰が・改ざんなく発行したか」を自力で確かめられる。
詳しい仕組みを読む
Lemma は、照合を行った発行者（各店・行政・保険会社）が、照合の結果を「述語(predicate)」として暗号的に発行する構造を提供します。「営業許可が有効」「保険が有効」のような結果が、独立した属性証明として発行されます。元データ（証書の原本）は発行者の管理下に留まり、検証側に渡るのは結果の ZK 証明だけです。
受け取った側（本部・監査）は、証書に触らずに「店舗が適合しているか」を照合＝独立に検証できます。失効（期限切れ・取り消し）も追えるため、「提出時は有効だったが今は失効」も検知できます。照合が「いつ・誰の発行で・改ざんなく」行われたかは来歴アンカー(docHash)から後年も遡れます。
（各種許認可・保険の適法な確認運用が前提。）
なぜ、いままでのやり方では足りないのか。
「原本を渡さず照合する」「独立検証」「書き換えの検知」の 3 つが同時に要る業務こそが Lemma の領域です。
| 手段 | 原本を渡さず照合 | 独立検証 | 書き換えを検知 | そのままだと |
|---|---|---|---|---|
| アクセス制御・権限管理 | △ | ✗ | ✗ | 社内の誰かが直せた、という疑いが残る |
| マスキング / 黒塗りで提出 | △ | ✗ | ✗ | 黒塗りの手間が増え、元の記録の真正性は示せない |
| 暗号化して保管・送付 | ✓ | ✗ | ✗ | 相手が確かめるには、結局開示が要る |
| Lemma（ZK 証明）唯一 3 つ揃う | ✓ | ✓ | ✓ | 相手がリンクを開くだけで確かめられる |
実装イメージと、導入の流れ。
開示範囲・保存期間の設計から PoC、本番運用まで伴走します。
まずは、30分のヒアリングから。
御社で、証書確認のリスクが最も重い1つの許認可を最初の30分で聞かせてください。機微情報（個人情報や機密情報）の開示は必要ありません。
お探しの業界・課題に合わせた事例が見つかります
課題や業種から業務ユースケースを探す（全36件） →