エージェント信頼チェーン — 支払う ≠ 信頼できる

問題提起

エージェント同士の取引において、誰が何の権限でどのデータに基づく支払いかを検証する手段がない

なぜ今か

x402プロトコルの普及、MCPエコシステムの拡大、エージェント経済の急速な成長

Lemmaの役割

ユースケース

企業がAIエージェントに予算と業務範囲を渡します。この制約はソフトプロンプトに置けません。Lemmaは、発行組織の署名付きで、これらの制約をオンチェーンの支出制御アテステーションとして発行します。

オーケストレータがサブエージェントに業務を割り振る。来歴レイヤがなければ、鎖は不透明になる。Lemmaは委任の各ノードに証明を付ける。最終成果物には、最初の発行者まで遡れる検証可能な経路が残る。

x402のレール上で、買い手エージェントと売り手エージェントが初めて出会い、ミリ秒単位でmicropaymentを実行する。Lemmaは、売り手が主張する属性をZK証明で包む。買い手は平文の主張を信じない。支払う前に、暗号的に検証する。

エージェントへの権限委譲を、ソフトプロンプトではなく暗号的アテステーションとして発行する準備はできましたか。

ユースケースについてお聞かせください。1 営業日以内にご返信いたします。